تم تركيبة البيت,,, وبقي ترميم الصف

الأخ الحسني, لا مانع أصلا من التصفيق للمنتدى والبصق في وجه الملتقى؛ لأن التصفيق والبصق كلها حالات تعبر عن الرضى وعدمه, وقد يوجد عندي رضى بالمنتدى؛ لأنه خدمة للتراث إذا كنت معجبا بالتراث, أو بالأدب, ولا يلزم من ذلك أن أصفق للملتقى إذا كانت عندي رؤية تختلف مع رؤيته, أو إذا كنت أجهل رؤيته, وكوني سوقيا لا يعني أن عندي قبولا مسبقا لأفكارك -أيها السوقي- وأنني أمامك كالميت بين يدي الغاسل, فاحتفظ أيها الحسني لنفسك بحقها في نقد أي فكرة قبل أن تصفق لها أو تبصق في وجهها, ولا ترضخ للأساليب المتعالية التي تجعل من فكرتك شيطانا إذا خالفتَ, وملكا إذا وافقتَ, ولا تتصور أن مخالفة أي أحد لفكرتك نص قاطع في خطئها, فإن ذلك من وساوس شيطان ضعف الشخصية, و إياك والإدارة الخارجية التي تجعلك تزن نفسك بموقف الآخرين منك, لتكن مواقفك في الأمور العادية التي لم يبت فيها الشرع نابعة من نفسك-ومن نفسك فقط- ولا يعني هذا أنك لا تعتذر لأخيك إذا اعتبر تصرفك إساءة, ولو كانت قناعتك مخالفة لرؤيته, كما أنه لا يعني عدم الاستنصاح والمشاورة فإنهما مبدآن ثابتان بالعقل والشرع, وأنا هنا لا أدرسك وإنما ألفت نظرك ونظري ونظر الجميع إلى أن أسلوب احتكار الحقيقة, والإغراق في تسفيه الرؤى المخالفة لا يمكن أن يقوم عليه فكر مبدع, وقد لذعت بسياط اللوم قبلك أو معك-نسيت-واشتددت هربا؛ لأن أفكاري قرئت من قبل الأخ (اليعقوبي) قراءة سلبية لا تسمح لي بالاستمرار في مداولة الموضوع, وحشرت مشاركتي في زاوية تجعلها غير مقبولة مطلقا, فسحبتها وتركتها وانسحبت من مناقشة الموضوع, رغم أن مقالتي كلها تساؤلات والتساؤلات إنما يجاب عنها ولا يقال لصاحبها: لم تسأل؟ولا أقصد هنا الرجوع إلى الموضوع, وإنما حتى لا يبدو لكم المنتدى كأنه سجن لأصحاب الفكر النير مقابل نجاح الملتقى, فنجاح الملتقى يعتمد على تفاعل السوقيين معه, على أرض الواقع, ونجاح المنتدى يعتمد على احترام الأفكار وتشجيع أصحابها, والخلط بين الموضوعين وبال عليهما.:nic86: