05-22-2009, 09:01 PM
|
#16
|
|
بيانات اضافيه [
+
]
|
|
رقم العضوية : 46
|
|
تاريخ التسجيل : Feb 2009
|
|
أخر زيارة : 07-20-2020 (12:54 AM)
|
|
المشاركات :
668 [
+
] |
|
التقييم : 10
|
|
|
لوني المفضل : Cadetblue
|
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشريف الأدرعي الجلالي
الأخ اليعقوبي : قرأت مقالك ، ولعلي استوعبته ولم أر فيه شيئا يحتاج إلى إعادة النظر فيه مرة ثانية إلا قولكم: ( دعنا نختلف بالتي هي أحسن )
|
أخي الفاضل: بورك فيك لقد عثرتُ في التعبير عثرة أفادتني كثيرا في مقالك الرائع..
أخي: مقصودي بالاختلاف بالتي هي أحسن: الحوار بالتي هي أحسن .
وهو في نظري : في معنى : القول بالتي هي أحسن ..والجدال بالتي هي أحسن ..
والإحسان في كل شيئ: في القتلة.. في الذبح .. في القتال.. في الجدال.. (في الاختلاف).
فكل من هذه يمكن أن تكون بالتي هي أحسن.. فيما أرى.
ولا أتفق معك (كثيرا) في تضييق مفهوم الجدال والخلاف بسياق ورودها في الآيات..
ثم إننا في سياق الحديث عن (الجهل) الذي أدى إلى سوء الخلاف..
فما أبعدنا عن تحرير المصطلحات..لكن ولله الحمد لبعدك عنه ذهبت بنا إليها..
وأخيرا أريد أن نرجع إلى سبب سوء (الحوار) في المسائل العلمية:
فما هوسبب سوء (الحوار) في المسائل العلمية؟؟؟؟؟؟
ذُكرت ثلاثة أسباب:
1) الجهل .
2) الغرور.
3) الكبر. ننتظر منك ومن بقية الإخوة المزيد.. حفظكم الله جميعا ووفقكم لما يحبه ويرضاه
|
|
|
سُبْحَانَكَ اللَّهُمَّ وَبِحَمْدِكَ ، أَشْهَدُ أَنْ لا إِلهَ إِلَّا أَنْتَ أَسْتَغْفِرُكَ وَأَتْوبُ إِلَيْكَ
|